Procedura recenzowania uwzględnia zalecenia Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego opracowane przez Zespół do Spraw Etyki w Nauce i przedstawione w publikacji Dobre praktyki w procedurach recenzyjnych w nauce (2011).

Wstępna analiza

• Nadesłane artykuły są poddawane wstępnej ocenie przez redaktora naczelnego i redaktorów tematycznych (działów). W przypadku niezgodności z profilem czasopisma lub nie spełnienia wymogów zawartych w informacji dla Autorów - redakcja informuje o tym fakcie Autora/Autorów.
• Artykuł wstępnie zakwalifikowany do publikacji otrzymuje redaktor tematyczny celem analizy, organizacji procesu recenzowania i procesu edytorskiego.
• Redaktor naczelny akceptuje wybór co najmniej dwóch Recenzentów, gwarantujących: niezależność opinii, brak konfliktu interesów, wyrażający się w szczególności brakiem relacji osobistych lub służbowych z Autorami artykułu.
• W przypadku tekstów w językach obcych, przynajmniej jeden z Recenzentów jest afiliowany w instytucji zagranicznej, innej niż narodowość Autora pracy.
• Po uzyskaniu zgody na recenzowanie, Sekretarz Redakcji przekazuje Recenzentom pojedyncze artykuły, zbiory artykułów do planowanego działu lub cały numer z formularzem druku recenzji.

Recenzowanie

• Recenzowanie odbywa się w systemie „double-blind review process” z zachowaniem zasad poufności w ciągu 30 dni.
• Zakwalifikowanie artykułu do publikacji wymaga dwóch pozytywnych recenzji.
• Recenzent przekazuje sporządzoną recenzję w formie pisemnej lub elektronicznej na formularzu czasopisma. Recenzja w formie pisemnej musi się kończyć jednoznacznym wnioskiem dotyczącym dopuszczenia artykułu do publikacji lub jego odrzucenia. Formularz recenzji w j. polskim, j. angielskim
• W przypadku gdy artykuł w opinii Recenzenta wymaga znaczących zmian, poprawiony przez Autora/Autorów artykuł kierowany jest do ponownej recenzji do tego samego Recenzenta. W sytuacjach spornych Redakcja powołuje dodatkowych Recenzentów.
• Nazwisko Recenzenta jest niejawne. Może być odtajnione na prośbę Autora wyłącznie za zgodą Recenzenta.

Lista stałych recenzentów 2023

• dr Nataliia Avsheniuk, Professor – Institute of Pedagogical and Adult Education of NAES, Ukraina
• prof. Olga Banit – Narodowy Uniwersytet Ekonomiczny imienia Wadyma Hetmana, Kijów, Ukraina
• prof. Dolores Sanchez Bengoa – University of Applied Management Studies, Niemcy
• prof. dr hab. Sławomir Bukowski – Uniwersytet Radomski
• prof. Dr. phil. Dr. h.c. mult. Gerd-Bodo von Carlsburg – Heidelberg University of Education / Pädagogische Hochschule, Niemcy
• dr hab. Marta Czechowska-Bieluga, prof. UMSC – Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie
• dr hab. Jana Depesova – Uniwersytet Konstantyna Filozofa w Nitrze
• dr Christiane Eberhardt – Bundesinstitut für Berufsbildung (BIBB), Niemcy
• dr hab. Elżbieta Gaweł-Luty, prof. AMW – Akademia Marynarki Wojennej w Gdyni
• prof. Chad Hoggan – North Carolina State University, USA
• dr hab. Beata Jakimiuk, prof. KUL – Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
• dr hab. Valentyna Lozovetska, prof. MUP – Mazowiecka Uczenia Publiczna w Płocku
• Catarina Queiroga Miranda – Institute for Technology and Quality / Instituto de Soldadura e Qualidade, Portugalia
• dr Beata Mydłowska, prof. USM – Uczelnia Społeczno-Medyczna w Warszawie
• prof. dr hab. Mirosława Nowak-Dziemianowicz – Uniwersytet Opolski
• prof. dr hab. Nella Nyczkało – Narodowa Akademia Nauk Pedagogicznych Ukrainy, Kijów, Ukraina
• prof. PaedDr. Ivan Pavlov, PhD. – Uniwersytet Mateja Beli w Banskiej Bystrycy, Republika Słowacji
• dr Nataliia Paziura –National Aviation University of Ukraine, Ukraina
• prof. dr hab. inż. Maria Richert – Akademia Górniczo-Hutnicza im. St. Staszica w Krakowie
• dr hab. Bohdan Rożnowski, profesor KUL – Katolicki Uniwersytet Lubelski
• dr hab. Adam Solak, prof. APS – Akademia Pedagogiki Specjalnej w Warszawie
• prof. dr hab. inż. Veronika Stoffová – Uniwersytet Trnawski w Trnawie
• dr hab. Renata Tomaszewska prof. UKW – Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy
• Prof. PhDr., MBA Jaroslav Veteška – Uniwersytet Karola, Republika Czeska
• dr hab. Wojciech Walat, prof. URz – Uniwersytet Rzeszowski
• prof., dr. hab., Elena Zhizhko – Autonomous University of Zacateca, Mexico

 Recenzentami są również członkowie Rady Programowej i Redaktorzy Naukowi czasopisma.

Współpraca z autorami

• Autor/Autorzy są informowani o wynikach recenzji i otrzymują je do wglądu.
• Autor/Autorzy powinni odnieść się do uwag Recenzentów i nadesłać poprawiony artykuł najpóźniej w ciągu 30 dni od daty przekazania recen.

Ogólne

• Raz w roku redakcja zamieszcza w czasopiśmie pełną listę Recenzentów.
• Zapraszamy do nadsyłania Państwa recenzji lub opinii na temat artykułów, czasopism, książek, którymi chcecie się podzielić  na łamach naszego czasopisma.