Procedura recenzowania uwzględnia zalecenia Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego opracowane przez Zespół do Spraw Etyki w Nauce i przedstawione w publikacji Dobre praktyki w procedurach recenzyjnych w nauce (2011).
Wstępna analiza
- Nadesłane artykuły są poddawane wstępnej ocenie przez redaktora naczelnego i redaktorów tematycznych (działów). W przypadku niezgodności z profilem czasopisma lub nie spełnienia wymogów zawartych w informacji dla Autorów - redakcja informuje o tym fakcie Autora/Autorów.
- • Artykuł wstępnie zakwalifikowany do publikacji otrzymuje redaktor tematyczny celem analizy, organizacji procesu recenzowania i procesu edytorskiego.
- Redaktor naczelny akceptuje wybór co najmniej dwóch Recenzentów, gwarantujących: niezależność opinii, brak konfliktu interesów, wyrażający się w szczególności brakiem relacji osobistych lub służbowych z Autorami artykułu.
- W przypadku tekstów w językach obcych, przynajmniej jeden z Recenzentów jest afiliowany w instytucji zagranicznej, innej niż narodowość Autora pracy.
- Po uzyskaniu zgody na recenzowanie, Sekretarz Redakcji przekazuje Recenzentom pojedyncze artykuły, zbiory artykułów do planowanego działu lub cały numer z formularzem druku recenzji.
Recenzowanie
- Recenzowanie odbywa się w systemie „double-blind review process” z zachowaniem zasad poufności w ciągu 30 dni.
- Zakwalifikowanie artykułu do publikacji wymaga dwóch pozytywnych recenzji.
- Recenzent przekazuje sporządzoną recenzję w formie pisemnej lub elektronicznej na formularzu czasopisma. Recenzja w formie pisemnej musi się kończyć jednoznacznym wnioskiem dotyczącym dopuszczenia artykułu do publikacji lub jego odrzucenia. Formularz recenzji w j. polskim, j. angielskim
- W przypadku gdy artykuł w opinii Recenzenta wymaga znaczących zmian, poprawiony przez Autora/Autorów artykuł kierowany jest do ponownej recenzji do tego samego Recenzenta. W sytuacjach spornych Redakcja powołuje dodatkowych Recenzentów.
- Nazwisko Recenzenta jest niejawne. Może być odtajnione na prośbę Autora wyłącznie za zgodą Recenzenta.
Lista stałych recenzentów
- dr Nataliia Avsheniuk, Professor – Department of Foreign Systems of Pedagogical and Adult Education at the Ivan Ziaziun Institute of Pedagogical and Adult Education of NAES, Ukraine
- dr Olga Banit – Andragogy Department Ivan Ziaziun Institute of Pedagogical and Adult Education National Academy of Pedagogical Sciences of Ukraine, Professor of Management Department, SHEE “Kyiv National Economic University named after Vadym Hetman”; Kyiv, Ukraine
- dr hab. Barbara Baraniak, prof. UKSW – Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
- Dolores Sanchez Bengoa – University of Applied Management Studies, Niemcy
- Dr. phil. Dr. h.c. mult. Gerd-Bodo von Carlsburg – Heidelberg University of Education / Pädagogische Hochschule, Niemcy
- dr hab. Sławomir Bukowski – Uniwersytet Technologiczno-Humanistyczny w Radomiu
- dr hab. Marta Czechowska-Bieluga, prof. UMSC – Uniwersytet Marii Curie-Składowskiej w Lublinie
- dr hab. Jana Depesova – Uniwersytet Konstantyna Filozofa w Nitrze
- dr Christiane Eberhardt - Bundesinstitut für Berufsbildung (BIBB), Niemcy
- dr hab. Elżbieta Gaweł-Luty, prof. AMW – Akademia Marynarki Wojennej w Gdyni
- dr hab. Beata Jakimiuk, prof. KUL – Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
- dr hab. Valentyna Lozovetska, prof. MUP – Mazowiecka Uczenia Publiczna w Płocku
- Catarina Queiroga Miranda – Institute for Technology and Quality / Instituto de Soldadura e Qualidade, Portugalia
- dr Beata Mydłowska, prof. USM – Uczelnia Społeczno-Medyczna w Warszawie
- dr hab. Henryk Noga – Uniwersytet Pedagogiczny im KEN w Krakowie
- dr hab. Mirosława Nowak-Dziemianowicz – Uniwersytet Opolski
- dr hab. Nella Nyczkało – Narodowa Akademia Nauk Pedagogicznych Ukrainy
- dr hab. Bogusław Pietrulewicz, prof. UZ – Uniwersytet Zielonogórski
- dr hab. Adam Solak, prof. APS – Akademia Pedagogiki Specjalnej w Warszawie
- dr hab. inż. Veronika Stoffová– Uniwersytet Trnawski w Trnawie
- dr hab. Renata Tomaszewska, prof. UKW – Uniwersytet Kazimierza Wielskiego w Bydgoszczy
- dr hab. Wojciech Walat, prof. URz – Uniwersytet Rzeszowski
Recenzentami są również członkowie Rady Programowej i Redaktorzy Naukowi czasopisma.
Współpraca z autorami
- Autor/Autorzy są informowani o wynikach recenzji i otrzymują je do wglądu.
- Autor/Autorzy powinni odnieść się do uwag Recenzentów i nadesłać poprawiony artykuł najpóźniej w ciągu 30 dni od daty przekazania recen.
Ogólne
- Raz w roku redakcja zamieszcza w czasopiśmie pełną listę Recenzentów.
- Zapraszamy do nadsyłania Państwa recenzji lub opinii na temat artykułów, czasopism, książek, którymi chcecie się podzielić na łamach naszego czasopisma.